Staat van gegarandeerde leningen
Soort waarborgfonds/garantstelling | Percentage van de leningen waarvoor garant- stelling geldt | Netto deel geborgde leningen 31 december 2020 | Begrote netto geborgde leningen per 31 december 2021 | Begrote netto geborgde leningen per 31 december 2022 |
---|---|---|---|---|
Achtervang waarborgfondsen | ||||
Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) | ||||
Woningstichting SWZ | 25% | 71.906.373 | 71.906.373 | 71.906.373 |
Stichting Openbaar Belang | 25% | 26.777.020 | 26.777.020 | 26.777.020 |
Stichting deltaWonen | 25% | 76.763.503 | 76.763.503 | 76.763.503 |
Stichting Habion | 25% | 338.365 | 338.365 | 338.365 |
De Woonplaats | 25% | 3.587.664 | 3.587.664 | 3.587.664 |
Woonzorg Nederland | 25% | 7.418.235 | 7.418.235 | 7.418.235 |
Stichting Wetland Wonen Groep | 25% | 2.075.000 | 2.075.000 | 2.075.000 |
Totaal waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) | 25% | 188.866.160 | 188.866.160 | 188.866.160 |
Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) | ||||
Nationale hypotheek garantie 1995 t/m 2010 | 50% | 426.500.000 | 368.500.000 | 337.500.000 |
Totaal waarborgfonds eigen woningen (WEW) | 426.500.000 | 368.500.000 | 337.500.000 | |
Stichting Nationaal Restauratiefonds (NRF) | ||||
NRF Revolving fund en NRF Monumentenzorg | 100% | 388.254 | 348.254 | 308.254 |
Totaal Stichting Nationaal Restauratiefonds (NRF) | 388.254 | 348.254 | 308.254 | |
Totale achtervang waarborgfondsen | 615.754.414 | 557.714.414 | 526.674.414 | |
Garanties sportsector | ||||
Z.L.T.B. | 100% | 44.194 | 36.828 | 29.463 |
Openluchtbad | 100% | 35.000 | 35.000 | 35.000 |
Golfcourse Zwolle Exploitatie Maatschappij B.V. | 100% | 796.112 | 749.282 | 702.452 |
Stichting TC 91 Stadshagen | 100% | 214.666 | 186.666 | 158.666 |
Stichting TC 91 Stadshagen (samen met SWS) | 50% | 48.125 | 39.375 | 30.625 |
Stichting Hockey Accommodatie De Blauwe Hand (samen met SWS) | 72% | 634.916 | 592.419 | 549.922 |
V.V. Berkum | 100% | 75.000 | 70.000 | 65.000 |
Totaal garanties sportsector | 1.848.013 | 1.709.570 | 1.571.128 | |
Tiem B.V. | ||||
Tiem B.V. | 100% | 4.100.000 | 3.880.000 | 3.760.000 |
Tiem B.V. (krediet in rekening courant max. € 7,8 mln) | 100% | 2.220.000 | 2.220.000 | 2.220.000 |
Totaal garanties Tiem B.V. | 6.320.000 | 6.100.000 | 5.980.000 | |
Overige maatschappelijke instellingen | ||||
Stichting Zwols Dierenasiel | 100% | 564.761 | 531.540 | 498.319 |
Stichting Kringloop Zwolle | 100% | 871.918 | 814.638 | 757.358 |
Stichting De Stadkamer | 100% | 420.000 | 360.000 | 300.000 |
Stichting Academiehuis De Grote Kerk | 100% | 1.300.000 | 1.256.667 | 1.213.333 |
Totaal garanties overige maatschappelijke instellingen | 3.156.679 | 2.962.845 | 2.769.010 | |
Hypotheekgaranties tot 1995 | 50% | 1.329.951 | 1.162.500 | 1.000.000 |
Totale hypotheekgaranties tot 1995 | 1.329.951 | 1.162.500 | 1.000.000 | |
Totaal waarborgfondsen/directe garanties | 628.409.056 | 569.649.328 | 537.994.552 |
Toelichting achtervang waarborgfondsen en hypotheekgaranties:
Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW):
Staat borg voor leningen zodat corporaties tegen een lagere rente kunnen aantrekken. Gemeenten en Rijk kunnen in laatste instantie worden aangesproken, dat wil zeggen: als er geen geld meer in het fonds zit. Rijk en gemeenten zijn samen achtervang als het vermogen van het waarborgfonds tekortschiet. Zij moeten dan renteloze leningen verstrekken (het Rijk en de gemeenten ieder 50 procent). Nadeel-gemeenten betalen 25 procent. De andere 25 procent moet worden opgebracht door alle gemeenten, inclusief de nadeelgemeenten. Dit is overigens nog nooit gebeurd. De som van de geborgde leningen waarvoor een gemeente ten behoeve van een toegelaten instelling (deelnemer) een achtervangpositie inneemt bij het WSW mag maximaal gelijk zijn aan de som van de laatst bekende WOZ-waarden van het bezit van de betreffende corporatie in die gemeente. Het betreft hier door de deelnemer ingebracht en door het WSW als onderpand geaccepteerd bezit.
Het risico dat gemeenten lopen bestaat uit het verstrekken van een relatief kleine en renteloze lening, die het WSW te zijner tijd terugbetaalt. Dit speelt pas als een corporatie niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen èn het garantievermogen van het WSW niet toereikend blijkt. De gemeente wordt dan aangesproken voor het genoemde percentage (zie vorige alinea) afhankelijk van waar de problemen zich voordoen. Dit kan dus ook zijn als er zich problemen voordoen bij een corporatie elders in het land. Financiële problemen bij Zwolse corporaties kunnen ook politiek gevoelig liggen (bijvoorbeeld als er onvoldoende gemeentelijk toezicht is geweest).
Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW):
Het Waarborgfonds eigen woningen (WEW) staat garant voor de onder Nationale hypotheek garantie (NHG) afgegeven hypotheken aan particulieren. Per 1-1-2011 is er geen achtervang meer voor gemeenten bij nieuwe NHG hypotheken. De achtervangpositie voor de NHG hypotheken van voor 1-1-2011 blijft bestaan.
Het WEW kan bij dreigende liquiditeitstekorten uit hoofde van tot en met 31 december 2010 afgegeven borgtochten een beroep doen op achtergestelde, renteloze leningen van het Rijk (50%) en van de gemeenten (50%). Ten aanzien van de ná 1 januari 2011 afgegeven borgtochten wordt de volledige achtervangfunctie door het Rijk vervuld. Tot ongeveer 2009 stegen de huizenprijzen waardoor de risico's minder groot waren. Daarnaast is de regel om voor NHG in aanmerking te komen dat de waarde van het onderpand niet volledig mag worden gefinancierd. De meeste risico's zitten in de NHG garanties die zijn afgegeven tussen 2009 en 2011 vanwege waardedaling door de economische crisis. Indien het om nu nog lopende garanties gaat, wordt deze waardedaling echter goedgemaakt door de stijging die de vastgoedprijzen de afgelopen jaren hebben doorgemaakt.
Stichting Nationaal Restauratiefonds (NRF):
Gemeente Zwolle staat garant voor de door het Nationaal Restauratiefonds (NRF) verstrekte laagrentende restauratiehypotheken van onroerende goederen in de gemeente Zwolle ('Revolvingfund, restauratiefonds (oud)'). Daarnaast verstrekt de gemeente 'Subsidies op termijn'. Hierbij gaat het NRF er vanuit dat de gemeente tot een bepaald maximum 100 % subsidie verleent in de goedgekeurde kosten van voorzieningen t.b.v. monumenten cq stadsvernieuwingspanden. Deze subsidie wordt echter pas na 15 jaar uitgekeerd. Voor het bedrag van de op termijn uit te betalen subsidie kan de eigenaar een aflossingsvrije lening met een, voor restauratiehypotheken, gunstig rentepercentage bij het NRF aantrekken.
Bij het niet nakomen van de betalingsverplichtingen door de geldnemer loopt de gemeente financieel risico. Financiële problemen bij de geldnemer kunnen ook politiek gevoelig liggen (bijvoorbeeld als er onvoldoende gemeentelijk toezicht is geweest). De leningen zijn verstrekt na onderzoek van kredietwaardigheid door het NRF, er is een notariële akte opgesteld en er is hypotheek gevestigd. Het NRF zal slechts een beroep doen op gemeentegarantie als de eigenaar niet aan de betalingsverplichting voldoet en executoriale verkoop van het pand vervolgens onvoldoende oplevert om de restschuld te voldoen. Hierbij moet in aanmerking worden genomen dat de huizenprijzen sinds 1996 aanmerkelijk zijn gestegen. Mocht het NRF zelf in financiële problemen komen, dan staat het Rijk garant. Sinds 2002 worden geen nieuwe garantstellingen meer verstrekt door gemeente Zwolle.
Stichting Waarborgfonds Sport (SWS):
Stichting Waarborgfonds Sport (SWS) is een onafhankelijke stichting die actief is in heel Nederland. Het belangrijkste doel van SWS is het stimuleren van bezit van kwalitatief goede accommodaties door sportorganisaties. SWS doet dit door borgstellingen te verstrekken aan banken. Leningen tot 75.000 euro kunnen met ingang van 1 januari 2019 volledig door SWS worden geborgd. Bij grotere leningen doet SWS dit in samenwerking met de gemeente waarin de club of sportorganisatie is gevestigd.
Hypotheekgaranties:
Tot 1995 hebben gemeenten garanties verleend ter bevordering van het eigen woningbezit. Het Rijk staat voor 50% garant en de gemeente voor 50%. Er worden geen nieuwe garanties meer verstrekt.